没人点的 IE 内容分级系统

还记得早期的互联网吗？那时候大家都没想过要管内容，浏览器却想靠几行元数据就把人管好。听起来有点天真，但确实发生过。

现在我们忙着搭云服务器、做 SEO、优化域名解析，很少会想起当年浏览器大战里那些奇怪的尝试。IE 推出的内容分级功能，就是其中最有意思的一个。

原本的想法：给全网打标签

90 年代，微软有人看着当时乱糟糟的互联网，想出一个点子——能不能给每个网页打个标签？

他们参考了 PICS 标准，推出了 RSACi 系统。想法很简单：网站自己填四个维度的评分：

• 暴力程度
• 裸露程度
• 性内容
• 语言粗俗度

家长可以在浏览器里设置上限，超过的网页就直接挡住。听起来很完美，网站自愿打分，浏览器自动过滤，孩子上网就安全了。

可惜，现实没按剧本走。

为什么没人用

问题出在“自愿”两个字上。

几乎没有网站真的去填这些标签。你打开 IE 的内容分级功能后，只剩两种选择：

• 允许未评分的网页——那基本等于没开
• 禁止未评分的网页——结果只能看到极少数网站

有些人手动加白名单，但这办法根本没法大规模用。让网站自己老实评分，还主动接受限制？想想都知道没几个人会干。

背后的技术其实挺复杂

PICS 标准不只支持一种分级方式，它其实是一个可以自己定义规则的系统。网站可以同时用多个评分标准，甚至可以自己发明一套。

IE 把这套东西全实现了，还支持用户导入自定义的 .rat 文件。Windows 里还自带了台湾的 TICRF 标准，不过 XP 系统显示中文时经常乱码。

技术上很厉害，但方向完全错了。

实际长什么样

一个典型的 RSACi 标签大概长这样：

<meta http-equiv="PICS-Label" content='(PICS-1.1 
  "http://www.rsac.org/ratingsv01.html" 
  l gen true 
  for "http://www.example.com" 
  ratings (v 0 s 0 n 0 l 0))'>

也可以写在 HTTP 头里。多个评分系统可以叠加在一行里，技术上很灵活，但没人理。

IE7 还在继续加码

没想到的是，IE7 又换了个新标准，叫 ICRAv3，还支持旧的 RSACi。甚至还加了密码提示功能，怕管理员忘记密码。

结果用户一看到拦截提示，就一脸懵：我只是想刷个新闻，怎么还违规了？

能学到什么

这个失败的故事其实挺有意思的：

1. 自愿的标准没人遵守
   网站不会主动给自己加限制，除非有实际好处或压力。

2. 光靠元数据不够
   没有激励机制，网站不会配合。

3. 技术再漂亮也没用
   再复杂的系统，没人用就是白搭。

4. 内容管理是人的问题
   现在 Netflix、YouTube 这些平台，用的是人工审核 + 算法推荐，而不是指望网站自己打标签。

现在我们关心什么

PICS 早就没人提了。现在做网站，大家关心的是：

• 内容审核机制
• CSP 安全策略
• robots.txt 和 meta 指令
• 缓存和安全相关的 HTTP 头

这些才真正管用，也更容易落地。

IE 没了，PICS 也被遗忘。但类似的“自以为是”的标准，可能还在某个会议室里继续被讨论。

想搭稳定好用的域名和主机服务？欢迎来 NameOcean，我们专注 DNS、VPS 和实际能用上的技术，不搞那些没人理的元数据。