Nazwisko to nie wyrok, czyli o tym, jak etykiety nas nie definiują

Zacznijmy od szybkiego eksperymentu myślowego. Ilu znasz ludzi nazwiskiem "Zielony", którzy nigdy w życiu nie posadzili ani jednej rośliny? Albo kogoś o nazwisku "Rybka", kto nie potrafi odróżnić karpia od szczupaka?

Jeśli Twój mentalny rejestr ludzi jest podobny do mojego, to pewnie już kiwasz głową ze zrozumieniem.

O co właściwie chodzi z tymi nazwiskami?

Nazwiska to w zasadzie metki przyklejone nam zanim mieliśmy cokolwiek do powiedzenia w tej sprawie. Społeczeństwo uwielbia oczywiście historie o tym, jak ktoś "spisał się" zgodnie ze swoim nazwiskiem – czy to piekarz nazywający się "Piekarz" czy pilot z nazwiskiem "Skrzydło". Ale rzeczywistość rzadko kiedy nam w tym pomaga.

Rodzina Fielderów: kompletna porażka pod względem nazewnictwa

Chyba nikt nie ilustruje tego zjawiska lepiej niż rodzina Fielderów. Cecil Fielder, który terroryzował miotaczy American League wczesnych lat 90., był prawdziwą maszyną do home runów – zaliczył 50 w sezonie, gdy to wciąż było osiągnięciem graniczącym z cudem. Facet potrafił zbić piłkę tak, że ta znikała za horyzontem.

Ale w polu? Nie za bardzo.

Cecil poruszał się jak zaparkowany samochód i miał zasięg kogoś, kto czyta teleprompter z drugiego końca sali. Jego Wikipedia dyplomatycznie odnotowuje "słabą szybkość i zasięg", co w mowie sportowej oznacza: "ten gość nadrabiał braki w obronie, stojąc na pozycji wyznaczonego pałkarza". W 13 sezonach w MLB Cecil ukradł dokładnie dwie bazy. Dwie. Moja babcia porusza się szybciej.

Jego syn Prince, również będący maszyną do hitu, odziedziczył rodzinny "talent" do wpadek w polu. Wielokrotnie prowadził ligę w błędach na pozycji pierwszego bazowego. W pewnim momencie ktoś obliczył, że statystyki zasięgu defensywnego Prince'a były nawet gorsze niż jego ojca – mimo że Cecil częściej korzystał z dobrodziejstw designated hitera.

Mówcie, co chcecie, ale to jest prawdziwe dziedzictwo rodzinne.

Inne nazwiska, które kompletnie nie pasują

Przykłady nie kończą się na baseballu:

Frank Beard, legendarne bębniarstwo ZZ Top, spędził dekady w zespole słynącym z bujnej estetyki zarostu – a sam pozostawał podejrzanie ogolony. Ironia nie umknęła fanom.

Emmy Rossum nigdy nie wygrała Emmy. Za to Oscar Isaac ma trzy nominacje do Emmy, ale zero do Oscara – choć jego role mogłyby się o to spokojnie ubiegać.

A dla miłośników prawnictwa: Colleen Lawless, sędzia federalna, która niedawno zablokowała próby administracji Trumpa uzyskania dostępu do danych wyborców. Niejako nie zachęca do łamania prawa.

Co to ma wspólnego z technologią?

Dobre pytanie.

W świecie technologii obsesyjnie przejmujemy się nazwami. Dniem i nocą myślimy o domainach, nazwach marek, nazwach produktów – próbując uchwycić to, czym się zajmujemy, w jednym słowie lub frazie. Chcemy, żeby nazwa coś znaczyła, żeby od razu komunikowała nasz cel.

Ale oto piękna ironia: najbardziej kultowe firmy technologiczne mają nazwy, które nie mają absolutnie nic wspólnego z tym, czym się zajmują. Amazon sprzedaje wszystko oprócz rzek. Apple produkuje komputery, nie owoce. Google to termin matematyczny oznaczający liczbę z stu zerami.

Te firmy nie pozwoliły, żeby ich nazwy ograniczyły ich potencjał. To one zbudowały znaczenie wokół nazwy, nie na odwrót.

Prawdziwa lekcja

Może żart polega na tym, że w ogóle oczekiwaliśmy od ludzi nazwiskiem "Fielder", że będą grać w polu? Może żart polega na tym, że kiedykolwiek w to wierzyliśmy?

Nazwiska to punkty wyjścia, nie przeznaczenie. Niezależnie od tego, czy nazywasz startup, wybierasz domain, czy po prostu przedstawiasz się na konferencji – pamiętaj: to Ty definiujesz etykietę. Twoje nazwisko może brzmieć "Rybka", ale absolutnie możesz zostać programistą. Twoja firma może nazywać się "Błękitny Ocean", ale nikt nie będzie sprawdzał, czy przypadkiem nie pływasz statkiem.

Cecil i Prince Fielderowie może i nie radzili sobie w polu (gra słów zamierzona), ale za to dominowali przy pałce. Znaleźli swoją niszę i w niej brylowali.

Więc oto toast za wszystkich nas, którzy nie do końca "żyją" zgodnie ze swoim nazwiskiem – i niech nam nigdy nie będzie z tego powodu głupio.

Masz swój ulubiony przykład nominative antideterminism? Daj znać w komentarzach – obiecujemy, że nie będziemy oceniać Twojej pisowni, jeśli Twoje nazwisko brzmi "Kowalski".