Zork İssanlığı: Saçma Sözcüğün Bilgisayar Tarihine Nasıl Dönüştüğü

1977 yılı, MIT Bilgisayar Bilimleri Laboratuvarı. Bir grup parlak programcı—Marc Blank, Tim Anderson, Bruce Daniels ve diğerleri—tarihin en etkili oyunlarından birini inşa ediyor. Bir isme ihtiyaçları var. Hemen. Masalarının üzerinde duran bir sözcüğü kapıveriyorlar: "Zork."

İşte anlatılan hikaye bu. Ama her iyi geliştirici gibi biz de biliyoruz ki dokümantasyon önemlidir—ve "Zork" sözcüğü etrafındaki dokümantasyon, sandığınızdan çok daha karışık.

Wikipedia'nın Efsane Problemi

Wikipedia'dan alıntı yapan her teknik blog yazarının yakından bildiği ironik bir gerçek: "Zork"un bitmemiş programlar için kullanılan MIT argo sözcüğü olduğu iddiası, 2001'de kaynaksız bir Wikipedia düzenlemesi olarak ortaya çıktı.

Ve böylece kaldı. Tam on üç yıl boyunca.

Barındırma işinde "teknik borç" diye bir kavram var ya—işte bilgi tabanındaki bu on üç yıllık temizlenmemiş bilgi de tam olarak o. Kimse doğrulamadı. Sadece yanlış yapılandırılmış bir DNS kaydı gibi internette yayıldı, ta ki birisi sonunda kaynağına geri dönüp bakana kadar.

Birincil Kaynaklar Farklı Anlatıyor

Araştırmacılar gerçekten de kaynaklara el attığında—Infocom'un orijinal yayınları, oyunun yaratıcılarıyla yapılan röportajlar, The New Zork Times'taki makaleler—tablo netleşiyor:

Marc Blank, 1984'te The Boston Globe'a şöyle diyor: "Aslında bu sıradan bir saçma sözcük. Hackerların kullandığı türden bin tane var—'frob' gibi. Frob, 'şey' anlamına geliyor ve cümle içinde her türlü görevde kullanılabilir."

1979 tarihli IEEE Computer dergisi makalesi bunu destekliyor ve ismin "foobar gibi saçma sözcüklerden biri olduğu için" seçildiğini belirtiyor.

1984 tarihli bir Infocom iç yayını ("Elbette Bir İsim Koymalı—Zork" başlıklı) Blank'in Zork'u "MIT Bilgisayar Bilimleri Laboratuvarı'nda her durumda kullanılan saçma bir sözcük" olarak seçtiğini açıklıyor.

Fark ediyor musunuz eksik olan şeyi? Kimse "bitmemiş programlara zork diyorduk" demiyor. Diyorlar ki bu genel hacker argosuydu—esnek, anlamsız, eğlenceli.

Neden Geliştiriciler İçin Önemli?

Belki düşünüyorsunuzdur: bunun ne önemi var? Sadece bir oyun ismi, değil mi?

Ama mesele şu: Teknoloji kültüründe terminolojinin nasıl yayıldığını anlamak sadece bilgiçlik değil—neredeyse profesyonel gelişim. Şunları bir düşünün:

• "Foobar" neden evrensel placeholder değişken oldu?
• Geçici debug kodu neden "spike solution" diyoruz?
• "Yak shaving" terimi nereden geldi?

Bunlar sadece eğlenceli hikayeler değil. Teknik toplulukların ortak dil geliştirme sürecinin vaka çalışmaları. Ve ortak dil, ortak kültür oluşturuyor. Ortak kültür de topluluk.

"Zork" muamması, dokümantasyon ve kesin teknik spesifikasyonlarla takıntılı bir sektörde bile etimolojinin bulanık kalabildiğinin hatırlatıcısı—çünkü kimse "apaçık olanı" belgelemeyi düşünmüyor.

Sonraki Projeniz İçin Ders

Bir sonraki fonksiyonunuzu, değişkeninizi veya yan projenizi isimlendirirken, bu geleneğe katılıyorsunuz. Sözlüğe yeni bir kelime ekliyorsunuz.

Belki kırk yıl sonra önem kazanacak bir şey inşa ediyorsunuz. Belki birisi neden ona bu ismi verdiğinizi anlamaya çalışan bir blog yazısı yazacak.

İște size meydan okuma: İsimlendirme kararlarınızı belgeleyin. Taşa kazınması gerektiği için değil—gelecekteki geliştiriciler, muhtemelen gelecekteki kendiniz, "project-helvetica"ın öğle yemeğinden sonra akla ilk gelen şey mi yoksa bilinçli bir referans mı olduğunu bilmek isteyecek.

Ve bir şeye "Zork" diyorsanız? Sadece bilin ki MIT hackerlarının mirasını, efsanevi bir metin macerasını ve yaklaşık elli yıllık bilgisayar tarihini devreye sokuyorsunuz.

Basınç yok.

Sizin favoriniz olan tech jargon etimolojisi hangisi? Yorumlarda paylaşın—kaynakları görmek için on üç yıl beklemeyeceğimizi vaat ediyoruz.