AI "Halokat Halqasi" Haqida Og'ir Haqiqat va U Internetning Kelajagiga Nima Demek

Internet doimo bir tushunchasiz shartnoma asosida ishlab kelgan: mualliflar kontent yaratadi, platformalar uni tartiblaydi, foydalanuvchilar uni o'qiydi — va hamma foyda oladi. Qidiruv tizimlari nashrlarga traffic jo'natadi. Linklar bosiladi. Bu tizim, kamchiliklari bilan birga, millionlab mustaqil mualliflar, yangiliklar portallari va bizneslar uchun ishlab turdi.

Lekin nima bo'ladi qachonki oraliq odam (ya'ni platforma) sizni hech qayeraga jo'natish shart emas, deb qaror qilsa?

Mana shu — New York Times'ning OpenAI va Microsoft'ga qarshi sud ishida ochilgan hujjatlari markazida turgan noqulay savol. Javoblar esa muammoli.

Ular Bilgan. Mana shu Qism Achchiq.

Eng qiziq joy bu nafaqat AI training copyrightni buzmasa, katta til modellari manba material bilan murakkab munosabatda bo'lsa. Eng qiziq joy shundaki, bu kompaniyalar nima qilayotganlarini bilgan.

Microsoft'ning ichki hujjatlarida AI kontent strategiyasi "doom loop" yaratish sifatida tasvirlanadi — bu "bizning modellarimiz va butun web'ning ishlashiga zarar yetkazadi". Ular o'z mahsulotlari "oqibatda bu tizimlarni iloji bo'lgan qilgan kontent ta'minot zanjirining iqtisodiy asoslariga tahdid solishini" tan olgan.

Boshqacha qilib aytganda: ular jarlikni ko'rdilar, mashinani unga tomon burdilar va haydashda davom etdilar.

Brent Hecht, Microsoft'ning Applied Science direktori, ichki yozishmalarda yanada ochiqroq bo'ldi — bu ma'lumot yig'ish amaliyotini "inson tarixidagi eng katta mehnat o'g'irligi" deb atadi va Microsoft'ning huquqiy mudofaasi "adolatli foydalanish tushunchasini to'liq masxara qilish" ekanligini qayd etdi.

Ha, Microsoft Hecht izohlaridan o'zini ajratishga harakat qildi — spikeri buni "bir xodimning shaxsiy fikri" deb atadi. Lekin o'zingizning ichki hujjatlaringiz aslida xuddi shuni aytsa, bu farqni saqlash qiyin bo'lib qoladi.

Hech Kim Gapirmoqchi Bo'lmagan Ta'minot Zanjiri Muammosi

Zamonaviy AI rivojlantirish markazidagi asosiy ziddiyat shu: Katta til modellari ishlash uchun katta hajmdagi inson yaratgan kontentga muhtoj. Lekin shu modellar insonlarning bu kontentga to'g'ridan-to'g'ri kirish ehtiyojini yo'q qilish uchun yaratilgan.

Microsoft'ning o'z hujjatlari bu paradoksni tan olgan. LLM'lar — ularning so'zlariga ko'ra — "o'z ta'minot zanjirini yo'q qiladigan mahsulot", chunki ularni foydali qilgan training data'ning o'rnini bosadi.

Bir daqiqa o'ylab ko'ring. Har safar ChatGPT yoki Copilot savolga javob berganda, manbaga yo'naltirmasdan — bu potentsial o'quvchi tayyor. Bu hech qachon paydo bo'lmaydigan reklama daromadi. Bu kontent yaratishga kuch sarflashga arzimaydi, deb o'ylay boshlagan muallif.

Va quduq qurganda — ya'ni kamroq mualliflar kamroq foydali narsalar yaratganda — shu kontent ustida train qilingan modellarga nima bo'ladi?

Raqamlar Qattiq

OpenAI'ning o'z tahlilchilari qidiruv traffic'ining nashrlarga 60% gacha kamayganini baholagan — AI xulosa va chatbot'lar foydalanuvchilarni o'z platformalarida ushlab qolgani uchun. Google Zero — veb-saytlar Google qidiruvidan umuman traffic olmaydigan holat — nazariy muammodan ko'plab nashrlar uchun real voqelikka aylandi.

Satya Nadella o'zi guvohlikda chatbot'lar "asosan qidiruvni almashtirganini va manbaga to'g'ridan-to'g'ri borish ehtiyojini yo'q qilganini" tan oldi. Bu tizimdagi xato emas — bu foydalanuvchilar uchun mahsulotni qiymatli qiladigan funksiya.

OpenAI'dan Nick Turley yanada ochiq bo'lgan: ChatGPT'dan javob olganingizdan so'ng, manbaga link bosish uchun "yaxshi sabab yo'q".

Bu Developerlar va Startup'lar Uchun Nima Demek

Mana shu yerda bu siz — keyingi avlod web mahsulotlarini qurayotgan developer yoki startup asoschisi — uchun muhim bo'lib qoladi.

AI kompaniyalari aslida shuni da'vo qilmoqda: eski qoidalar endi amal qilmaydi — inson bilimlari commons'i proprietary tizimlar qurish uchun o'g'irlanadi, keyin shu bilimlarga kirish ehtiyojini yo'q qiladi. Va buning keltirayotgan zararini to'liq anglab qilgan holda qilmoqda.

Bu NYT sudining huquqiy tomoshasidan tashqari ham oqibatlarga ega:

1. AI API'larga tayanish xavfli. Agar modellarni ta'minlovchi kompaniyalar huquqiy va etika jihatdan muammoli amaliyotlarda ishtirok etsa, mahsulotingiz poydevori o'ylagandan beqaror bo'lishi mumkin.

2. Kontent partnerliklari muhim. Nashrlar o'z kontentlarini kompensatsiyasiz scrape qilishga rozi bo'lmayapti. Huquqiy va biznes landshaft lisenziyalar talab qilish tomon siljiyapti.

3. Referral traffic iqtisodiyoti o'zgarayapti. Kontent biznesini qurayotgan bo'lsangiz, qidiruv traffic yoki ijtimoiy almashish sizni boqadi, deb endi hisoblab bo'lmaydi. AI xulosalar foydalanuvchilarning savollarini ular saytingizga borishidan oldin javoblab qo'yishi mumkin.

4. Ochiq web'ning qiymati bor. Internetni foydali qilgan tamoyillar — o'zaro linklash, iqtibos keltirish, traffic'ning manbalarga oqishi — AI'ni iloji bo'lishi mumkin qilgan ekosistemani yaratadi. Shu ekotizimni tugamatmaydigan resurs sifatida boy solish oxir-oqibat o'ziga qarshi ishlaydi.

Ironiya Deyarli Mukammal

Balki eng ironik tomon shu: Microsoft, Google va OpenAI endi o'zlari zarar yetkazgan nashrlar bilan kontent lisenziyalash bitimlarini tuzishga shoshilmoqda. Nadella o'zi "to'lov devori ortidagilarning hammasi lisenziyalangan bo'lishi kerak" dedi — bu fikr Microsoft mahsulotlari to'lov devori ortidagi kontentni training data uchun erkin o'yin deb ko'rmagan yillaridan keyin ko'proq ishonchli bo'lardi.

OpenAI vakillari hujjatlarda training data'dan to'lov devori ortidagi kontentni aniqlash yoki olib tashlash bo'yicha "sistematik harakat haqida xabardor bo'lmaganini" tan oldi. Ya'ni, allegedly ochiq holda mavjud ma'lumotlar ustida train qilingan AI to'lov devori ortidagini va erkin kontentni farqlashda muammoga duch kelganga o'xshaydi.

Kelajakka Qarab

Doom loop endi nazariy emas. U real vaqtda, real mualliflar uchun, real nashrlar uchun sodir bo'lmoqda — tobora dushmanlashayotgan muhitda jurnalistika va kontent yaratishni moliyalashtirishga harakat qilayotganlar uchun.

Texnologiya sanoati AI "axborotni demokratlashtirayapti" deyishi, bir vaqtning o'zida axborot yaratishni iloji bo'lishi mumkin qilgan iqtisodiy modelni yo'q qilishi — bu innovatsiya emas. Bu Silicon Valley tilida bezatilgan extractive sanoat.

Developerlar va AI ustida qurayotgan bizneslar uchun savol faqat "bu vositalardan qanday foydalanamiz?" emas. Bu "o'z asosini yemaydigan tizimlarni qanday quramiz?".

Axir kunda web hali ham manba. API'lar va chatbot'lar faqat uning ustiga qo'yilgan bir qatlam. Va agar biz jamoaviy ravishda shu qatlam asosdan qimmatliroq, deb qaror qilsak — butun stack qulaydi.

Doom loop real. Sanoatning buni kech bo'lib ketishidan oldin to'xtata oladigan donoligi bo'ladimi — hali ko'rinadi.

Siz nima o'ylaysiz? AI sanoati barqaror bo'lmagan ekotizim yaratayaptimi, yoki bu tashvishlar ortiqcha? Pastda izoh qoldiring.