Når hosting-selskaper spiller dommer og jury: Problemet med varemerke-klager
Saken som avdekker et rettslig hull
Kenneth Gaughan driver ESApet.org i flere år uten trøbbel. Så, sent i 2025, stenger både InMotion Hosting og DreamHost kontoene hans – samtidig. Årsaken? En klage fra Elevate Rank LLC, eier av ESApet.com. Ingen domstol. Ingen høring. Bare en melding, og så blir siden svart.
Nå, i mai 2026, går Gaughan til søksmål i føderal domstol. Saken hans viser et problem som rammer alle som driver nettside eller liten bedrift: Hosting-selskaper mangler klare regler for å håndtere trademark-klager.
DMCA fungerer for copyright – men ikke trademarks
DMCA-takedown er en kjent prosess. Den er strukturert og gir deg mulighet til å slå tilbake. Slik går det:
- Klage kommer inn med spesifikke krav.
- Hosting fjerner innholdet og varsler deg.
- Du sender counternotice.
- Innholdet er tilbake – med mindre klageren går til retten.
Lovverket i Section 512 gir hosting-selskaper safe harbor. De følger reglene, og de er trygge.
Trademark-klager har ingen slik mekanisme. Da Elevate Rank klaget til InMotion og DreamHost, var det ingen federal prosess å følge. Selskapene tok en avgjørelse selv – og valgte å kutte tjenesten basert på klagen alene.
Motsetninger som svekker tilliten
Gaughans påstander peker på svakheter i håndteringen:
Tidslinjen vakler: Elevate Rank hevder bruk av "ESApet"-merket siden 2017. Men selskapet ble ikke stiftet før 2021, ifølge Gaughan. ESApet.com sto tom en periode før de kjøpte det. Gaughan startet ESApet.org nettopp da.
Dette handler om prioritet og reell bruk. Et merke fra 2017 registrert av et selskap fra 2021 lukter mistenkelig.
Løfter som brytes: InMotion Hosting sa de ikke ville handle uten domstolsordre eller kansellert trademark. Likevel gjorde de det. Kun basert på klagen. Ingen rettslig prosess.
Hvem bestemmer egentlig?
Her ligger kjernen: Hosting-selskaper spiller dommer i juridiske spørsmål de ikke er kvalifisert for.
Trademark-rettigheter er ikke absolutte. De kan utfordres, begrenses til bransjer eller falle bort uten bruk. En enkel klageskjema fanger ikke dette.
Hosting-firmaer, som egentlig bare skal levere servere, må vurdere om klagen holder vann. Uten safe harbor risikerer de søksmål uansett:
- Ignorerer de? Risiko for infringement-sak.
- Handler de? Risiko for feilaktig oppsigelse.
De sikreste velger ofte å stenge først. Det etterlater uskyldige eiere i villmarken.
Løsninger som mangler – foreløpig
Trademark-klager trenger faste rammer. Tre muligheter:
1. Safe harbor for trademarks. Congress utvider DMCA-modellen med formell prosess og counternotice-rett. Best, men krever lovendring.
2. Utvid UDRP. Policyen løser allerede domain-tvister. Kan vokse til generelle trademark-saker med nøytral mekling – uten hosting involvert.
3. Bransjestandarder. Hosting-selskaper krever bevis på gyldig trademark, registrering og reell konflikt før handling. NameOcean og andre kan fronte dette.
Hva det betyr for din side
Har du en domain eller side som ligner en konkurrent? Selv om du var først eller i annen bransje – du er sårbar.
Hosting kan droppe deg uten dyp sjekk. De prioriterer egen trygghet.
Beskytt deg slik:
Dokumenter alt. Logg startdato, bruk av merkenavn og kontinuerlig drift. Prioritetsbevis er gull.
Registrer ditt trademark. Gir juridisk fotfeste og blokkerer falske krav.
Velg hosting smart. Spør om deres prosess for trademark-klager. Krever de domstol? Har de counternotice? NameOcean med åpne regler er solid valg.
Ha jurist klar. Rask handling kreves hvis siden ryker.
Det større bildet
Gaughans sak handler ikke bare om én konto. Den spør: Kan du bygge stabil nettbedrift når ubekreftede klager kan slå av strømmen?
Internettets styrke er desentralisering. Men det krever klare, rettferdige regler. Trademark-klager lever i gråsone – hosting fyller tomrommet med egne valg.
Uten lovendring er dette en svakhet for alle sideeiere. Hosting-selskaper balanserer på knivsegg.
Spørsmålet fra søksmålet – hvilket regelverk skal hosting følge ved trademark-klager? – trenger svar. Foreløpig mangler vi det. Det rammer oss alle.