Wenn Führung die Community überstimmt: Die Governance-Krise bei WordPress 7.0 und was sie für Open Source bedeutet

Open-Source-Projekte leben von Offenheit, Einigung und Vertrauen in der Community. Wenn der Gründer des größten CMS die Arbeit als "mittelmäßigen Mist" abtut und Entscheidungen der Kern-Entwickler umstößt, lohnt ein genauer Blick. Nicht wegen Klatsch, sondern um die Risiken für Stabilität und Steuerung in großen Projekten zu erkennen.

Der Akismet-Streit: Ein Symptom für größere Probleme

Im April 2026 tauchte Matt Mullenweg wieder in den Entwicklungschats auf. Er stieß auf einen alten Konflikt um den neuen "Connectors"-Bereich in WordPress 7.0. Die Frage: Soll Akismet dort standardmäßig auftauchen?

Oberflächlich ein Kleinkram. Tatsächlich ein klassischer Fall von Steuerungsversagen.

So lief es ab:

• Ein von Automattic bezahlter Entwickler schob Akismet in den Release-Candidate rein.
• Kern-Entwickler von anderen Firmen, wie John Blackbourn von Human Made, warnten: Das umgeht die üblichen Prüfungen.
• Es gab kaum öffentliche Debatte – untypisch für wichtige Änderungen.
• Mullenweg lehnte das Zwangsintegrieren erst ab.
• Nach Slack-Nachrichten änderte er seine Meinung und befahl: "Macht es trotzdem."
• Auf Widerspruch hin: "Ja, ich hab das gesagt, aber jetzt denke ich anders."

Das Drama? Mullenweg hat nicht durch bessere Argumente überzeugt. Er hat einfach den Prozess ignoriert, den WordPress selbst vorgibt.

Warum Regeln zählen – auch bei guten Ideen

Du musst WordPress-Politik nicht mögen, um das zu kapieren. Es geht nicht um Akismet selbst, sondern um den Weg zur Entscheidung.

Open Source braucht Vertrauen. Leute spenden Freizeit, weil sie mitreden können und faire Regeln gelten. Wenn der Chef alles umhaut – egal aus welchem Grund –, signalisiert das:

Eure Meinung zählt nur, wenn sie passt.

Folge davon: Entwickler jagen Einfluss statt Fakten. Entscheidungen wirken willkürlich. Und wer den Code pflegt, fühlt sich übergangen.

Bei WordPress wird's knifflig, weil Automattic – Mullenwegs Firma – entwickelt UND Produkte verkauft, die nahtlos mit WordPress laufen. Wenn Core-Features Automattic nutzen, verschwimmt die Grenze zwischen Community und Business.

Der große Kontext: Verliert WordPress den Kurs?

Mullenweg kritisierte mehr als nur Akismet. Er sieht WordPress als aufgebläht mit lahmen Features, schwachem Governance und leeren Versprechen von "Five for the Future"-Spendern.

Diese Punkte sind berechtigt. Viele alte Hasen jammern über Bloat und Qualität. Aber dass der Gründer nach 20 Jahren öffentlich motzt, was sein System geschaffen hat? Das deutet auf kaputte Dynamik hin.

Auswirkungen für Entwickler

Bau auf WordPress? Das betrifft dich direkt:

Abhängigkeitsrisiko: Wenn Persönliches über Prozesse siegt, wird alles unvorhersehbar. Nächste Prioritäten? Keine Garantie.

Community-Austrocknen: Talente könnten zu Forks oder Alternativen abwandern. Solche Krisen kündigen Abgänge an.

Mehr Ballast: Zwang zu Core-Features wie Akismet bedeutet Komplexität und Sicherheitslücken.

Langfristige Stabilität: Starke Projekte überleben Gründer-Wechsel. WordPress' Modell mit Ein-Mann-Override? Zerbrechlich.

Lektionen für jedes Open-Source-Projekt

Diese Geschichte lehrt alle Beteiligten:

1. Schreibt Regeln auf und haltet euch dran. Core-Entwickler mit Macht? Dann wirklich geben, sonst ist es Show.

2. Führung ja, Diktat nein. Gründer wirken mit, überstimmen aber nicht die Sicherheitsnetze.

3. Macht Interessen klar. Automattic-Produkte in Core? Offen diskutieren, nicht im Chat verstecken.

4. Vertraut euren Entwicklern oder tauscht sie aus. Zweifel? Team umbauen, nicht ignorieren.

Was kommt für die WordPress-Community?

WordPress treibt 43 % der Webseiten an. Hammer-Erfolg. Aber bei der Größe zählt Governance umso mehr.

Jetzt entscheiden: Zurück zu verteilter Verantwortung und Community-Kraft? Oder ehrlich zugeben: Mullenweg lenkt, Committer beraten nur.

Beides vermischen? Schlechtester Deal. Entwickler fühlen sich machtlos, Nutzer ratlos.

Für Platform-Wähler: Schaut über Features hinaus. Wie laufen Entscheidungen? Kann einer alles kippen? Technik allein reicht nicht – Vorhersagbarkeit zählt.

Deine Erfahrung?

Hast du am WordPress-Core mitgebaut? Governance-Probleme erlebt? Oder wechselst du wegen Steuerung zu Alternativen?

Bei NameOcean steht transparente Basis im Vordergrund – von Domain-Verwaltung über DNS bis Hosting-Setup. Egal ob WordPress oder was Neues: Wir unterstützen deinen Stack.

Teilt eure Sicht in den Kommentaren. Welche Governance-Modelle überzeugen euch?