苹果派测试：简单到能验出真伪

现在满大街的 website builder 都打着自己有"AI 赋能"的旗号，到底哪些是真本事，哪些是营销套路？我们决定做个实验，出人意料的那种：找六个主流 website builder，给它们喂一个苹果派食谱，看看会发生什么。

逻辑很简单。烘焙食谱结构清晰——食材、用量、步骤、时间，一目了然。如果连这种简单任务都搞不定，遇到真正的 business 需求会怎样？

结果让我们挺意外的。

参赛选手

我们测了六款都自称是 AI 增强型 website builder 的平台：

1. Wix ADI
2. Bookmark 的 AIDA
3. The Grid
4. Durable
5. Framer AI
6. 纯代码生成方案

每个都用同样的指令："给我建一个苹果派食谱网站。"

结果：AI 和 AI 不一样

真·聪明的

表现好的平台：最靠谱的那几个真的理解了这个概念，生成的布局和内容高度相关。它们知道食谱页面需要食材清单、排版清晰、分步骤展示，还要支持手机浏览。有一个平台甚至主动建议加上"打印食谱"按钮和营养成分表——这些需求我们压根没提。

用这些工具的感觉，更像是在跟人合作，而不是在填模板。

假·聪明的

让人失望的平台：有几个 builder 明显就是在现有模板库里翻找。生成的东西能用，但毫无特色。苹果派的场景完全消失了——页面看起来跟其他所有商业首页一模一样，就是把标题里的词换成了"Apple Pie"，跟 word 文档里的查找替换一个水平。

对食谱领域零理解，零上下文适配。就是披着智能外衣的模板。

黑马

让我们没想到的是：纯代码生成器往往比那些"AI 赋能"的拖拽式 builder 表现更好。用 AI coding 助手生成食谱网站代码时，输出结果自带语义化 HTML、正确的 accessibility，还有 recipe schema 标记。机器真的理解了食谱网站应该是什么样子。

这对你意味着什么

如果你在评估 website builder 的 AI 能力，关注这几条：

红旗（踩坑预警）

• 只说"AI 赋能"，但说不清 AI 具体干了啥
• 功能列表跟非 AI 竞品一模一样
• 演示内容不管你输入什么，看起来都一个样
• 无法根据你的反馈迭代优化

绿旗（靠谱信号）

• 清楚说明 AI 是怎么辅助建站流程的
• 真的有迭代优化能力
• 能理解你具体行业的上下文
• 保留人工干预空间（AI 辅助，不是一刀切替代）

Vibe Coding 这个角度

在 NameOcean，我们经常聊 vibe coding——核心理念是开发工具应该直觉友好、激发创意，而不是让你先变成全栈工程师。但这里有个重要区别：vibe coding 和 vibe 营销 不是一回事。

真正的 AI 辅助应该做到：

• 理解你想达成什么，而不是只看你打了什么字
• 在重复性决策上真正帮你省时间
• 输出结果体现出真正的理解
• 当 AI 搞砸的时候，你能随时覆盖和调整

如果一个工具连苹果派测试都过不了，大概率也 handle 不了你的真实想法。

总结

Website builder 市场会继续被"AI 赋能"淹没。有些是真正改变游戏规则的，有些就是加了流行词的模板生成器。

我们的建议：选平台之前，先用你自己的实际需求测一测。问点刁钻的问题，看看它到底是理解上下文还是只会处理关键词。

真 AI 和 AI 表演之间，可能就差你的网站感觉是活的还是像个高级 Word 文档。

你用过 AI website builder 吗？遇到过真正智能的，还是只是换了包装的营销？评论区聊聊——看看大家都发现了什么。