Когда гиганты диктуют правила: что не так с Prompt API от Google

Веб всегда строился на идее, что стандарты принадлежат всем. Не рекламным империям. Этот принцип только что получил удар.

Google недавно запустил Prompt API. Это инструмент для разработчиков, чтобы запускать ИИ прямо в браузере. Звучит круто? Проблема в подходе и в том, что скрывается за рекламой.

Стандарты? Каких ещё стандартов

Веб-стандарты рождаются не на пустом месте. Есть W3C, Mozilla, WebKit. Они гарантируют открытость и независимость. Без этого геолокация не зависела бы от условий Maps. Встраивание видео не тащило бы корпоративные правила.

А тут Google ввёл Prompt API. Mozilla, WebKit и W3C TAG подняли тревогу. Ответ? "Спасибо за мнение. Всё равно выпускаем".

Обоснование — "интерес разработчиков". Доказательства? Три комментария в треде (один мимо кассы), больше минусов, чем плюсов. Плюс загадочная цифра из анонимного опроса от сотрудника Google, чья зарплата зависит от успеха фичи. Замкнутый круг.

Что вы получили на деле

Google обещал универсальный интерфейс для ИИ. Реальность — API только для их Gemini Nano. Не стандарт. Не гибкий. Доступ к проприетарной модели Google.

Теперь используешь API? Подписываешься под их запретами. Код несёт ToS. Linter не увидит. Ревью пропустит. Но они есть.

Представь:

• Geolocation API требует лицензии Google Maps
• Картинки в HTML с корпоративными условиями
• Каждый API — аудит юристов перед кодом

Так не работает веб. Пока что.

Модель, которая сама приехала

Пользователи Chrome заметили 4 ГБ скачивания? Это Gemini Nano. Без опта. Без удаления — вернётся тихо.

Спецификация обещает: это исключение. Будущие модели спросят. А эта — по умолчанию. Специально для Google.

Другие "ИИ"-фичи Chrome — автозамена, саммари страниц — слетают на сервера. Локальность? Только на словах. Граница между "твоим железом" и "данными Google" размыта.

Почему это бьёт по приватности

Да, 4 ГБ — трата трафика. ToS в API — нарушение философии. Но приватность — главный удар.

Фингерпринтинг и так кошмар: разрешение экрана, шрифты, часовой пояс. Добавь "конкретная модель ИИ, дата релиза, доступна не всем". Ты становишься уникальнее.

Любой сайт шлёт промпты без спроса. Твоя модель. Твоё железо. Твои ресурсы — всем подряд.

Google: "Доверяйте нам". Компания с миллиардными штрафами за приватность и судами за обман.

Что разработчикам с этим делать

Строишь веб? Подумай:

1. Берёшь чужие условия — читал или нет
2. Ты в ответе, если нарушишь запреты Google
3. Пользователи без выбора — модель крутится на их девайсе
4. Президент для копирования в будущем

Шире взгляд

Не о том, нужен ли ИИ в браузере. Это отдельный спор. Речь о том, как принимают решения, когда один браузер доминирует.

Стандарты — урок истории. Одна компания у руля портит всем жизнь. Поэтому и придумали процессы.

Обходят их, потому что "свой браузер"? Проблема. Gemini Nano — шедевр или фейл, ИИ в вебе — будущее или ошибка. Сбой процесса касается всех.

В NameOcean мы за открытые стандарты. Domains — основа веба именно потому, что не в одних руках. С эволюцией веба это важнее.

Выбираешь hosting или инфраструктуру? Спроси: уважают ли они стандарты? Или пишут свои правила?

Оказывается, можно.

А вы как? Prompt API — полезная фича несмотря ни на что, или опасный прецедент? Делитесь в комментах.