BitTorrent Sunucuları Emekli Etmeye Çalıştığında

Bir web sitesini ziyaret ettiğinizi düşünün. Sadece içeriği okuyorsunuz, hepsi bu. Ama ya bilmediğiniz bir şey varsa? Ya tarayıcınız o sitenin altyapısının bir parçası haline geliyorsa? Okuyucu değil, bir dağıtım noktası. İşte BitTorrent'in çok iddialı başlayıp sonunda sessizce gömdüğü Project Maelstrom'un arkasındaki çılgın fikir buydu.

2015'in nisan ayında BitTorrent, Maelstrom'u duyurdu. Chromium tabanlı bir tarayıcı, üstelik web sitelerini aynı P2P protokolüyle dağıtan bir tarayıcı. Teklif cazipti: pahalı merkezi sunuculara elveda, tek arıza noktasına elveda, fatura geldiğinde panik satıyoruz moduna geçmeye elveda.

Mantık olarak bakıldığında son derece zarif bir kavramdı. Bir Maelstrom sitesini ziyaret ettiğinizde, tarayıcınız sessizce yapbozun bir parçası haline geliyordu - siteyi diğer ziyaretçilerle parça parça paylaşıyordunuz. Dizüstü bilgisayarınızı kapattınız mı? Site çalışmaya devam ediyordu, çünkü başka bir ziyaretçi onu ayakta tutuyordu. Site ne kadar popülerse, ağda o kadar fazla yedek kopya dolaşıyordu.

Maelstrom Ne Sorunu Çözmek İstiyordu?

Hemen "ilginç bir deney" diye geçiştirmeden önce, projenin ele aldığı soruna bir bakalım. Geleneksel web hosting beklediğinizden çok daha kırılgan bir yapıya sahip. Ortalama bir sunucu para, bakım ve sürekli ilgi istiyor. Üstelik tek bir arıza noktası. GitHub çöktüğünde binlerce site yok oluyor. Bir bulut sağlayıcısı sorun yaşadığında tüm işletmeler durma noktasına geliyor.

Maelstrom aslında BitTorrent'i neredeyse imkansız kılan aynı yedeklilik mantığını web sitelerine uygulamaya çalışıyordu. Her ziyaretçi bir seed olursa, saldırılacak veya aşırı yüklenecek merkezi bir sunucu kalmazdı. Bant genişliği maliyetleri trafikle birlikte artmaz, ağa yayılıp azalırdı.

Tanıdık geliyor mu? Bu vizyon, bugün hâlâ verdiğimiz edge computing, CDN ve merkeziyetsiz altyapı tartışmalarını önceden haber veriyordu aslında. Sansürlenemez veya çevrimdışı bırakılamaz bir web vaadi hiçbir zaman cazibesini yitirmedi.

Gerçekte Ne Oldu?

İşin bu kısmı biraz tatsız - ve tam olarak burası her geliştiricinin yüzünü ekşitmesi gereken yer. BitTorrent Maelstrom'u büyük bir gürültüyle piyasaya sürdü, birkaç blog yazısı paylaştı ve sonra... suskunluk. Proje asla resmi olarak öldürülmedi. Sadece buharlaştı.

Bugün dağıtık web topluluklarında araştırma yapanlar, Maelstrom'u canlı canlı hatırlayan insanlarla karşılaşıyor - ama hafızalari şaşırtıcı derecede güvenilmez. Kimisi gizli bir sahipli protokol kullandığını iddia ediyor, kimisi tamamen açık kaynak olduğunu savunuyor. Gerçek ortada bir yerde: tarayıcının kendisi sahipliydi, ama açık kaynak libtorrent üzerine inşa edilmişti.

Asıl sorun başkaydı: dokümantasyon. BitTorrent, "BitTorrent üzerine inşa edildi!" açıklamasının geliştiriciler için yeterli olduğunu sanmış gibi görünüyor. Web sitelerinin torrentlerini oluşturmak için bir Python scripti vardı, ama gerçek bir geliştirici rehberi yoktu, API dokümantasyonu yoktu, topluluk kaynakları yoktu. Proje piyasaya sürüldüğünde yarı pişmişti ve kimse pişirmeyi bitirmeden terk edildi.

Kimsenin Çözemediği Güncelleme Problemi

Maelstrom daha iyi pazarlama yapmış olsaydı bile, temel bir teknik zorlukla karşı karşıyaydı: dağıtık bir web sitesini nasıl güncellerdiniz?

Geleneksel torrentler statik paketlerdir - bir dosyayı değiştirirseniz, şifreleme imzası bozulur ve tüm istemciler "bozuk" upload'ınızı reddeder. Güncellenebilir torrentler için BitTorrent protokol uzantıları kağıt üzerinde mevcuttu, ama bunları kullanıcı dostu bir şekilde uygulamak başka bir meseleydi.

Bu, 2015'de bile çözümsüz bir problem değildi aslında. BEP-39 (feed URL'leri üzerinden torrent güncelleme) ve BEP-44 (DHT'de veri depolama) gibi protokol uzantıları teorik çözümler sunuyordu. Ama BitTorrent, Maelstrom'u statik HTML sayfalarının ötesinde kullanılabilir kılacak implementasyonu hiçbir zaman yayınlamadı.

Neden Hâlâ Önemli?

Maelstrom başarısız oldu, ama modern web geliştirmesini hayaletleri gibi rahatsız etmeye devam ediyor - ve bunun iyi bir nedeni var. Merkeziyetsiz barındırma hayali ölmedi, sadece evrim geçirdi.

Bugün dağıtık sistemlere olan ilgi yeniden canlanıyor: IndieWeb hareketi, ActivityPub tabanlı sosyal ağlar, içerik adresleme için IPFS ve blockchain tabanlı barındırma çözümleri. Her birkaç ayda bir yeni bir girişim, gerçekten sağlam web altyapısının kodunu nihayet çözeceğini vaat ediyor.

Maelstrom'dan çıkarılacak dersler net:

1. Merkeziyetsizlik altyapı gerektirir - P2P sistemde bile merkezi önyükleme noktalarına ihtiyacınız var
2. Dokümantasyon opsiyonel değildir - Teknolojiniz ne kadar zeki olursa olsun, net rehberler olmadan geliştiriciler onu kullanmaz
3. Güncellemek zordur - değişken içerik, dağıtık barındırmanın çözülmemiş problemidir
4. Vizyon olmadan uygulama buhar olur - BitTorrent çok erken duyurdu, çok az destek verdi ve çok çabuk ortadan kayboldu

Bugünün geliştiricileri ve girişimcileri için Maelstrom, ilham verici bir fikrin etrafına sarılmış bir uyarı niteliği taşıyor. Web barındırmanın geleceği muhtemelen dağıtık olacak - ama bu geleceği inşa edecek olanlar, bu tür projelerin hayaletlerinden ders almak zorunda kalacak.

Sunucu henüz ölmedi. Ama bir yerde, Maelstrom hâlâ seeding yapıyor.