Se Gopher-reikä, joka ei opettanut minulle mitään (koska tekoäly söi sen ensin)

Tällä viikolla törmäsin Gopher-palvelimeen, jonka takana oli eläkkeellä oleva järjestelmäylläpitäjä Montanasta. 847 tekstitiedostoa, 23 vuoden työ. Verkkokaavioita vanhentuneista laitteista, shell-skriptejä ongelmiin joita ei enää ole, ja käsin piirrettyä ASCII-taidetta Montanan taivaanrannasta eri vuodenaikoina.

En löytänyt sitä itse. Tekoäly tiivisti sen minulle 12 sekunnissa.

Joku oli rakentanut työkalun, joka kaapii ja tiivistää Gopher-reikiä ja Gemini-kapsleita "mukavuuden" nimissä. Tulos oli... ihan ok. Tarkkaakin, ehkä. Mutta se kuvasi ASCII-taiteen "koristeelliseksi alueelliseksi kuvitukseksi" eikä noteerannut lainkaan sitä osaa, jossa kirjoittaja myöntää ettei ole koskaan nähnyt Montanaa omin silmin. Hänen vaimonsa kuoli vuonna 2001. Taivaanranta oli piirretty sen valokuvan perusteella, jonka vaimo oli jättänyt jälkeensä.

Tekoäly ei voinut kertoa minulle tuosta. Koska tekoäly ei ollut siellä.

Löytämisen arkkitehtuuri

Tässä pieni verkko opettaa meitä, jos olemme valmiita oppimaan: polku merkitsee yhtä paljon kuin kohde.

Kun muodostat yhteyden Gopher-palvelimeen curlin avulla tai lataat Gemini-kapslen Lagrangella, et vain hae sisältöä. Osallistut rituaaliin. Näet valikon. Teet valinnan. Seuraat threadia. Ehkä eksyt. Ehkä löydät jotain paremman kuin etsit.

näin tieto oikeasti toimii yhteisöissä. Ei purettuina faktoina, vaan jaettuina kokemuksina.

Kehittäjä, joka ylläpitää Gemini-kapsleita, ei vain isännöi tiedostoja. Hän ylläpitää läsnäoloa. Kun vierailet, sanot: "Työsi merkitsee tarpeeksi, jotta tulin paikalle." Kun jaat linkin heidän kapsleeseensa, annat heille tunnustusta. Kun rakennat oman kapsleen, liityt keskusteluun joka on jatkunut webbiä pidempään.

Tekoälyn tiivistäminen romahduttaa kaiken tämän sisällönjakeluksi. Se kohtelee pientä verkkoa tietokantana kysyttäväksi eikä naapurustona vierailtavaksi.

Mitä kehittäjät oikeasti menettävät

En ole täällä romantisoidakseni tehottomuutta. Kolme tuntia Googlettamista yhden kappaleen takia? Se ei ole hyve. Stack Overflow vuonna 2008 oli labyrintti vanhentuneita vastauksia ja alentuvia kommentteja. Vanha verkko oli aidosti vaikeampi navigoitava.

Mutta tässä on mitä saimme:

Opimme navigoimaan epävarmuutta. Kun ei ole "parasta" vastausta selvästi listattuna, kehität harkintakykyä. Opit mitkä foorumit olivat luotettavia, mikä dokumentaatio oli ylläpidettyä, mitkä kommentit kannatti lukea.

Rakensimme mielenmalleja, emme vain ratkaisuja. Tunnit jotka käytimme ymmärtääksemme miksi ratkaisu toimi, tarkoittivat että osasimme mukauttaa sitä kun asiat väistämättä menivät rikki. Opimme reunat.

Kohtasimme reunatietoa. Se satunnainen blogipostaus sendmailin konffaamisesta opetti jotain SMTP:stä joka osoittautui hyödylliseksi puoli vuotta myöhemmin kun debuggasimme tuotannon sähköpostitoimitusta.

Kun pyydän tekoälyä "korjaamaan SSL-varmenteen virheen", saan toimivan ratkaisun 8 sekunnissa. Kun käytin kolme tuntia lukemalla virhelokeja, foorumithreadejä ja dokumentaatiota jota tuskin ymmärsin, nousin sieltä TLS-käsipuristuksen toimintamallin kanssa. Jälkimmäinen lähestymistapa teki minusta paremman insinöörin. Ensimmäinen täytti deadlineeni.

Tunnelmaongelma

NameOceanilla puhumme paljon "tunnelmakoodaamisesta" – ajatuksesta että moderni kehitys on intentin ilmaisemista ja iterointia, ei syntaksin ulkoa opiskelua tai konfiguraatiotiedostojen kanssa painimista. Uskomme tekoälyn tekevän kehittäjistä luovempia, ei vähemmän.

Uskomme edelleen. Mutta "luovempia" vaatii että on jotain mihin olla luova.

Pieni verkko ei ole vain sisällön varasto. Se on inhimillisen intentin maisema. Ne 847 tekstitiedostoa Montanan Gopher-reiässä edustavat päätöksiä. Kirjoittaja valitsi mitä dokumentoida, mitä jakaa, mitä jättää keskeneräiseksi. Hänen tilansa vierailu tarkoittaa näiden päätösten kohtaamista. Ehkä olet samaa mieltä. Ehkä teet toisin. Joka tapauksessa muodostat mielipiteen, ja mielipide on luovuuden alku.

Kun tekoäly tiivistää hänen työnsä, saat informaatiota kohtaamatta intentiota. Saat outputin ilman kontekstia. Et voi oppia hänen valinnoistaan etkä kritisoida niitä merkityksellisesti.

Vaatimaton ehdotus tekoälytiivistämiselle

En ehdota että kieltäisimme tekoälyn pieneltä verkolta. Se olisi sekä epäkäytännöllistä että haitallista. Tekoälytyökaluilla on laillisia käyttötarkoituksia – saavutettavuusominaisuudet, kielenkäännös, sisällön tiivistäminen kielillä joita et puhu.

Mutta on eroa:

• "Tiivistä tämä sivu jotta voin päättää haluanko vierailla"
• "Tiivistä tämä sivu jotta en koskaan tarvitse vierailla"

Ensimmäinen on esikatselu. Toinen on korvike.

Jos rakennat työkaluja jotka kuluttavat pientä verkkoa, harkitse tätä: yhteisö jonka haluat palvella selviää vain jos ihmiset vierailevat. Tiivistelmä joka korvaa vierailun on loinen isännässään. Esikatselu joka ajaa vierailulle on mutualisti.

Säilytä oudot valikot

Alkuperäinen kirjoittaja on oikeassa. Pieni verkko on pieni syystä.

Se ei ole markkinoiden epäonnistuminen. Se on valinta. Ihmiset ylläpitävät Gopher-reikiä ja Gemini-kapsleita koska he haluavat luoda, ei optimoida. He haluavat kirjoittaa lukijalle, eivät ruokkia algoritmia. He haluavat tulla löydetyiksi ihmisten toimesta jotka välittävät tarpeeksi etsiäkseen.

Jos olet kehittäjä, ymmärrät tämän jo. Olet nähnyt mitä tapahtuu kun yhteisöstä tulee optimoitu. Outot keskustelut haudataan engagement-metriikoiden alle. Intohimoiset luovat saavat väistyä sisältötehtaiden tieltä. Tulos on aina sama: jotain mikä näyttää aidolta mutta jossa ei ole sielua.

Pieni verkko on vastakkainen esimerkki. Se on todiste siitä että erilainen internet on mahdollinen. Sellainen jossa menestyksen mitta ei ole tavoittavuus vaan yhteys.

Käytä siis tekoälyä. Käytä sitä rakentaaksesi nopeammin, iteroidaksesi nopeammin, ratkaisemaan ongelmia jotka olisivat blokeeranneet sinut päiviksi. Siinä se on hyvä.

Mutta kun haluat löytää jotain uutta? Kun haluat pudota kaninreikään ja tulla ulos muuttuneena?

Sulje chatti. Avaa Lagrange. Etsi satunnainen Gemini-kapsle. Lue jotain outoa joltakin joka ei koskaan odottanut kenenkään lukevan.

Sieltä hyvät jutut löytyvät. Ja löydät ne vain jos menet.